Despre copil şi despre căsătorie
19/05/2008
Eşti tânăr şi-ţi doreşti soţie şi copil. Dar te întreb: eşti tu bărbatul ce are dreptul să-şi dorească un copil?
Eşti tu învingătorul, stăpân pe tine, înşelător al propriilor simţuri, domn peste ale tale virtuţi? Asta te întreb.
Sau în dorinţa ta vorbesc doar animalul şi nevoia sa? Sau singurătatea vorbeşte? Sau nemulţumirea de sine?
Izbânda ta şi libertatea, ele ar trebui să dorească un copil. Numai atunci ai înălţa vii monumente din libertatea ta şi din izbândă.
Ţi-ar trebui să construieşti ceva ce să te depăşească. Dar mai întâi îţi cer să fii tu bine construit, atât la trup, cât şi la suflet.
Că nu e vorba doar să sporeşti rasa, ci s-o înalţi mai sus. La asta ar fi bine să-ţi ajute raiul căsniciei.
Ar trebui să-ţi faci un trup superior, un prim mijloc, o roată care se-nvârte dintru sine – ţi-ar trebui să fii un creator.
Căsătorie: numesc astfel voinţa de-a zămisli în doi fiinţa unică ce-ar fi să-i depăşească pe cei ce au ivit-o-n lume. Respect unul de altul, iată ce zic că e căsătoria, respectul celor pe care-i însufleţeşte o unică voinţă.
Acesta ar trebui să fie înţelesul şi adevărul căsniciei tale. Iar aceleia pe care gloata şi cei uşurateci o numesc căsătorie, vai, aceleia ce nume să-i aflu?
Vai! Mizerie a sufletului în doi! Vai, necurăţie a sufletului în doi! Vai! Sărmană mulţumire în doi!
Iată ceea ce numesc cei mulţi căsătorie! Şi mai pretind să se aibă ştire-n ceruri de astfel de căsătorii!
Ei bine, mie nu-mi trebuie un cer de uşurateci. Nu-mi plac defel aceste animale prinse-n urzelile cereşti!
Nu-mi place nici Dumnezeul care se-arată şchiopătând, ca să sfinţească ceea ce nu el a unit!
Nu râdeţi de astfel de căsătorii. Care copil n-ar trebui să-şi plângă părinţii?
Omul acela îmi păruse destul de respectabil şi de copt, ca să-nţeleagă rostul pământului – dar, după ce-i văzui nevasta, pământul îmi păru o casă de nebuni.
Într-adevăr, aş vrea să se cutremure pământul, dacă un sfânt se împreună cu o gâscă!
Cutare, pornise ca un erou în căutare de adevăr şi n-a aflat decât o mică minciună împodobită. Şi asta numeşte el căsătoria sa!
Cutare altul, părea chibzuit în neguţătoria sa, şi greu de împăcat în gusturi. Dar, dintr-o dată, şi-a greşit pe totdeauna însoţirea. Şi asta numeşte el căsătorie.
Al treilea, căuta o servitoare cu virtuţi de înger. Dar dintr-o dată se făcu el servitorul femeii şi, deci, a trebuit să se mai facă şi înger!
Eu n-am aflat decât cumpărători prudenţi, cu ochii plini de viclenie. Însă chiar cel ce trece drept cel mai viclean, când se căsătoreşte, îşi cumpără o pisicuţă.
Mulţime de mărunte nebunii, asta numiţi voi dragoste. Iar nebuniilor le pune căsnicia capăt, cu o tâmpenie îndelungă.
Iubirea voastră pentru femeie şi a femeii pentru bărbat: ah, de-ar fi-semnat aceasta milă, pentru ascunşii zei suferinzi, dar mai adesea nu-i decât că două animale se recunosc.
Şi chiar iubirea voastră cea mai prielnică, nu-i altceva decât metaforă extatică şi dureroasă înflăcărare. O torţă, ce-ar trebui să lumineze calea voastră către culmi.
Dar într-o zi iubi-veţi mai presus decât voi înşivă. Ci învăţaţi, mai înainte, ca să iubiţi astfel. Căci pentru aceasta trebuit-a să goliţi amarul caliciu al iubirii voastre.
Există amărăciune în caliciul iubirii, chiar şi-n acela al celei mai potrivite iubiri. Aşa ni se dăruieşte năzuinţa către Supraom; aşa însetezi, o, creatorule!
Setea creatorului – săgeată a dorinţei ţintind spre Supraom. Zi-mi, frate al meu, acestea le cauţi tu în căsătorie?
Asemenea voinţă şi căsnicie, îmi sunt de-a pururi sfinte.
Aşa grăit-a Zarathustra.
16/08/2008 la 00:49
Gândurile sunt umbrele senzaĹŁiilor noastre – întotdeauna mai întunecoase, mai goale, mai simple decât acestea. (FN)
08/09/2008 la 05:55
buna ziua,an citit acest articol navigand pe internet,cautand credinte sramosesti gen Gebeleizis si am ajun aici.Intai de toate spun cu ce ma ocup:Calea mea este a Compasiunii Nondiscriminarii,Egalitarizmul Radical intre sexe Drepturile Animalelor,Vegetarianism Ecologie,Libertate sexuala comform Invatarturii lui Osho.Aici voi atrage atentia la aimale,iar critica mea nu nu e niciodata distructiva ci CONSTRUCTIVA.Se aminteste despre animal ca ceva “inferior si negativ”.Spun un lucru:un om care polueaza Natura ,taie copacii ,face legi tampite,e inferior ia o rama e superioara ca macar aeriseste pamantul.Omul cu intelectul lui ce a facut ?Cate rele si cate bune?Societatea patriarhala care subjuga femeia si e sursa tuturor rasboaielor si relelor de pe Pamant,subjuga si animalele prin industria carnii si vanatoare.Asta se rezolva nu prin feminism ci:Egalitarism.Omul are intelectul dezvoltat si simturi putine animalul are simturile dezvoltate si intelect putin.Asta cere Armonizare.Oamenii vor suferi pt.ce au facut si fac Pamantului.Fiecare fapta rea cat de mica ar fi genereaza energie negativa ce contribuie la raul Planetei inclusiv daca e cu voia.Bunul Spirit Extraterestru,nu va rabda si profetiile lui Nostradamus nu mint.Citez pe O Sensei Morihei Ueshiba parintele Artei Martiale Aikido:”nu exista in Univers lucru ce nu poate fi armonizat”si Mahatna Ghandi a spus”cultura si civilizatia unui popor se vede in felul cu se poarta cu animalele domestice si salbatice”.Si inchei cu invatatura Ninjutsu:”din moment ce te crezi maestru incetezi sa inveti”,deci nu sunt nici eu perfect,accept ori ce invatatura buna,deci sa nu fie cu suparare critica.Cu bine brad patrick 8 Septembrie 2008
10/09/2008 la 07:05
Nu sunt de acord cu feminismul.
11/09/2008 la 04:44
buna,nici eu nu sunt deacord,doar cu faptul ca lupta impotriva patriarhatului,dar cum am spus asta nu prin feminism,ca e opusul patriarhatului si incita la ura fata de barbati,cunosc cazuri clare cand barbatii sunt discriminati,si de asta nu a amintit feminista Mihaela Frunza,la o conferinta,si se vede acest lucru prin faptul ca nu a vrut sa mi raspunda,cand am trimis mesajul meu ei.Cu bine patrick